大家的故事: 100g还是1000g?[转]

2008年9月17日星期三

100g还是1000g?[转]

我在网上搜了一下，根据“国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局”网站发布的“GB10767-1997婴幼儿配方粉及婴幼儿补充谷粉通用技术条件”来看，凡是涉及铁、锌、脂肪、蛋白质等指标的检测标准都是以mg/100g为单位的。而CCTV发布的数据却以mg/1000g为单位。这显然不符合国家标准。

CCTV9.16发布的三鹿奶粉的三聚氰胺含量为2563mg/1000g，而9.14的《甘肃日报》却是2563mg/100g。其实，奶粉100g和1000g并不重要，关键是这两家喉舌媒体给出的三聚氰胺含量竟然同为2563mg。这就不由得不让人怀疑CCTV又在玩欲盖弥彰的把戏。由此推断，CCTV公布的22家奶粉企业的问题奶粉，其三聚氰胺含量皆被人为地缩小了10倍。

还能说什么呢？这就是号称国家级媒体的嘴脸。我当然知道CCTV只是一个播出机构，真正的授意者是其背后强大而无耻的国家机器。但这并不能掩饰他们沆瀣一气的事实。今天的《东方早报》亦刊发童大焕的评论文章——《问题奶粉大点名，“扩大化”处理赢得掌声》。我不知道童评论家所谓的掌声是在哪里听到的，CCTV昨晚才播出的消息，你今天早上就发表了“赢得掌声”的文字，难道广大人民群众会在你半夜码字的时候到你家楼下扎堆鼓掌？就算你不知道或者忽略了100g和1000g的区别，也不至于那么露骨、那么急哧白赖地表扬GOV吧？要知道已经有1000多名患儿躺在医院的病床上了，而且700吨已流出的问题奶粉很可能导致事态继续“扩大化”。一些有良知的知识分子如冉云飞先生一再指出：由纳税人供养的GOV可以天然拿来批评、质疑、辱骂甚至合理推翻，惟独不是拿来表扬的。而童大焕同志却不顾自己著名知识分子的身份，连夜炮制歌颂文章。除了“豢养”，我实在想不出还有什么词更适合这些能随时随地替这个GOV长期以来的失职和不作为书写肉麻背书的所谓知识分子。

CCTV的举动看似及时、公开、透明，实际上是在刻意弱化和掩饰“毒奶粉”造成的恶劣影响。我个人可以不怀疑他们救治患儿的决心和力度（如果连这一点都做不到那真是没有良心可言了），但我绝不相信这次由三鹿引发的大规模食品安全事件会受到法律意义上的公正处理，我也不相信包括奶粉企业在内的其他食品企业会引以为戒。在这个庞大、臃肿、混乱、盘根错节、缺乏监督、贪腐盛行的体制下，一旦有机会，他们就会迅速形成新的利益链条。做为普通民众，要么继续在欺骗和谎言中生活，要么玉石俱焚。

下面两张图分别来自网络和我在《甘肃日报》上的截屏，谨作本文依据。