杨多贵副研究员简历 研
正门对面
杨多贵，1969年12月出生，安徽省寿县人，安徽师范大学学士，中国科学院物理研究所硕士，现任科技政策与管理科学研究所副研究员、硕士生导师。 3362 3039
社会学术兼职：中国科学院国际学术交流中心兼职教授、中国科学院研究生院管理学院兼职教授。 同济大学四平路
研究方向（兴趣）：可持续发展理论、战略与评价。 专
发表文章（论文、著）：近3年来，在人文社会科学类、经济类等核心期刊上，发表论文30多篇，参与完成论著6部。其中，完成的《中国可持续发展战略报告》（年度报告系列）在国内外生产了较大的学术影响。 336 26038
培养学生情况（方向、人数）：没有直接培养研究生 研
共
发表论文与论著情况（2000年1月-2003年9月）： 研
kaoyantj
一、发表论文（30篇） 正门
1、杨多贵，周志田等，经济学的力学范式及其在发展经济学中的应用，《上海经济研究》，2003年第6期，3-7. （经济类核心期刊） 共济
2、杨多贵，陈劭锋等，城市现代化宏观判据的理论探讨，《经济界》，2003年第6期，25-29.（经济类核心期刊） 33623 037
3、杨多贵，周志田等，各态遍历假说及其在可持续发展研究中的应用，《科学管理研究》，Vol.21, No.4, 30-34, Aug.2003.（核心期刊） 共济网
4、杨多贵，陈劭锋，循环经济大趋势，《科学决策》，2003年，第6期，25-29.（经济类核心期刊） kaoyantj
5、杨多贵，陈劭锋，可持续发展宏观判据的理论探讨，《科学管理研究》，Vol.20, No.4, 19-22, Aug.2002.（核心期刊） 正门对面
6、杨多贵，周志田，发展观的演化――从经济增长到能力建设，《上海经济研究》，2002年第4期，3-9. （核心期刊） 共济网
7、杨多贵，王海燕，中国区域可持续发展能力差距的系统学研究，《系统辩证学学报》，Vol.20, No.4, 19-22, Apr.2002. （核心期刊） 院
8、杨多贵，哥本哈根学派及其对基础研究的启迪，《科学对社会的影响》，2002年第1期，18-21. 辅导
9、杨多贵、牛文元等，可持续发展能力“资产负债表”的理论解析，《地球科学进展》，第15卷，2000年第6期， P695-698。（中国科技核心期刊，中国科技论文统计源期刊）。 研
10、杨多贵、陈劭锋，可持续发展四大代表性指标体系评述，《科学管理研究》，第19卷，2001年第4期，P58-62。（全国中文核心期刊） 3362 3039
11、杨多贵、牛文元，现代化理论与方法的新探讨，《江苏社会科学》，2001年第4期，P131-136。（全国中文核心期刊，中国人文社会科学核心期刊）
12、杨多贵、牛文元，可持续发展公理破缺与修正的理论探讨，《生态经济》，总期98期，2001年，第1期，P7-9。（中国生态经济学会会刊、全国中文核心期刊）
13、杨多贵、牛文元、陈劭锋，系统学开创可持续发展理论与实践研究新方向，《系统辩证学学报》，第15卷，2001 年，第1期，20-24，（哲学类核心期刊）
14、杨多贵、周志田，发展尺度的跃变：从财富衡量到能力评判，《学术论坛》，2001年第4期，总第147期，P53-57。（中国人文和社会科学类核心期刊）
15、杨多贵，陈劭锋，中国各地区现实现代化实现时间测算，《上海经济研究》，总第152期，2001年第5期，P3-9，（中国人文社会科学核心期刊。）
16、杨多贵、牛文元，跨越三大台阶 中国实现可持续发展，《科学决策》，2000年，第5期，P7-10。（国家一级学会刊物：中国社会经济系统分析研究会）。
17、杨多贵、陈劭锋、牛文元，我们离现代化还有多远，《科学决策》，2001年，第5期，P51-54。（国家一级学会刊物：中国社会经济系统分析研究会）。
18、杨多贵、王海燕，中外可持续发展战略对比研究，《科学中国人》，总期76，2001年第4期，P42-45。（中国科协主办）
19、杨多贵、牛文元，北京市与上海市可持续发展能力对比研究，《上海经济研究》，总期146，2000年，第11期，P28-33。（中国人文社会科学类核心期刊）。
20、杨多贵、牛文元等，现代化内涵、指标与目标的新探讨，《学术探索》，2001年第期，P36-40。（中国人文和社会科学类核心期刊）
21、杨多贵、周志田，河北省现代化进程综合评估与对策研究，《地理学与国土研究》，第19卷，2003年第6期，P1-6。（中国科技论文统计源期刊）。
22、杨多贵，陈劭锋，云南省可持续发展能力研究与评价，《地理学与国土研究》，第17卷，2001年第3期，P1-6。（中国科技论文统计源期刊）。
23、杨多贵、陈劭锋，中国区域可持续发展能力差距的系统学研究，《系统辩证学学报》，2001年第2期，P12－15。（中国系统科学研究会会刊，哲学类核心期刊）
24、杨多贵、牛文元，中国区域可持续发展综合优势能力评价，《科学管理研究》，第18卷，2000年第5期，P 70-73。（全国中文核心期刊）。
25、杨多贵，牛文元，陈劭锋，安徽省可持续发展综合优势能力分析，《合肥工业大学学报》（社会科学版），第15卷，总第41期，2001年第3期，P1-4。
26、杨多贵、牛文元，河北省可持续发展综合优势能力分析，《河北省大学学报》（哲学社会科学版）第25卷，2000年第5期，P29-32。
27、杨多贵、牛文元，江苏省可持续发展综合优势能力分析，《中国矿业大学学报》（社会科学版），2000年第3期，P56-61。
28、杨多贵、牛文元，中国东西部地区可持续发展能力差距跟踪评价，《科学对社会的影响》，2000年第2期，P36-39。
29、杨多贵，哥本哈根学派及其对基础研究的启示，《科学对社会的影响》，2002年，第1期，P18-22。
30、杨多贵、牛文元、陈劭锋，中国区域可持续发展的智力支持能力的质量研究，《软科学》，2000年第3期，P44-46，5000字。（全国中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊）
二、参与完成论著（8部）
1、中科院可持续发展研究组，2003中国可持续发展战略报告，科学出版社，2003年2月.
2、中科院可持续发展研究组，2002中国可持续发展战略报告，科学出版社，2002年2月.
3、中科院可持续发展研究组，2001中国可持续发展战略报告，科学出版社，2001年2月.
4、中科院可持续发展研究组，2000中国可持续发展战略报告，科学出版社，2000年2月.
5、中科院可持续发展研究组，中国现代化进程战略构想，科学出版社，2002年11月.
6、牛文元，杨多贵等，2002中国城市发展报告，西苑出版社，2002年12月.
7、杨多贵，周志田等，中国省级社会稳定与安全预警系统，北京市版权局，20002年4月，版权证号：01-2002-A-0059.
8、路甬祥主编，21世纪中国面临的十二大挑战，世界知识出版社，2001年1月。
2008年10月9日星期四
国家健康指数 好评如潮，中科院庆功
《杨多跪教授在中科院“国家健康指数”项目成果庆功会上的讲话》
尊敬的德高望重的领导们，
尊敬的学识渊博的科学家们，
尊敬的大驾光临的各路贵宾以及见多识广的新闻界朋友们，
亲爱的学富五车的课题组同仁们：
大家晚上好！
今晚我们欢聚一堂，趾高气扬，隆重庆祝“中科院国家健康研究课题组”超级重大的研究成果----《国家健康报告》，取得重大胜利！
在这里，我首先要以课题组负责人的身份，对各位领导、各位贵宾从日理万机中抽出宝贵时间，前来参加庆功会，表示十二万分，惊天地、泣鬼神般的感谢。
我给大家鞠躬了！
本来应该下跪的，俺叫杨多跪，就是平时经常跪，才赢得如此美名。但是，今天毕竟是在科学院这么神圣的殿堂，要跪下去吧，总有些不妥。我就先以三鞠躬代替了，呆会儿庆功会结束后，我再分别专门给各位领导、各位贵宾补跪。请您们理解包涵。
说到“国家健康指数”这个项目，我们课题组好几百号人，历时六年，啥正事也没做，东摸西弄，历尽艰辛，终于整出了一份报告。
其中的困难和辛苦啊，那是一言难尽。俺也想借这个机会向各位大人表白、表白。
首先，国家健康指数这个玩意，以前全球所有的学术领域都没这个东东，是俺们中科院首创。具体说来，就是在下第一个寻思出来的。
话说6年前，俺们国家被所谓SARS影响，举国上下一片慌乱，甚至波及全球。一些长期敌视我国的国家就污蔑我们不健康。俺及中科院所有的科学家们，心里那是相当气愤。碰巧俺当时被一些不负责任的医务人员误诊，说可能有SARS的嫌疑，给弄到小汤山去禁闭了好几个月。禁闭期间，俺是愤懑了，成天用头撞墙壁、撞床头。有一天，撞得俺眼冒金星，突然撞出了灵感。你们外国不是老说俺们国家这里不健康、那里也不健康吗，俺就要自己整一套健康标准，寒碜寒碜你们。
离开小汤山以后，俺把这个宏伟的想法给院里作了详细、全面、深入的汇报，说明一下，是科学院啊，不是隔离院。院领导们听了，都是拍着俺的脑袋叫好，拍得俺忍不住又跪下了。
立项以后，调了若干人员，拨了若干经费，总算架起了项目的炉灶，但是该如何生火、点火，俺们都没有经验。俺就组织各个项目组的专家、学者、研究人员成天在科学院转来转去，东家长西家短地扯了好几个月，也没扯个名堂。还是课题组一个资深的研究人员经验丰富，他提建议，既然我们要搞各国的健康状况对比，不实地查看检验，怎么能准确诊断呢？这才是一语惊醒梦中人，俺立马组织撰写报告，要求环球考察。国家也是相当支持，大笔一挥，拨出若干专款，叫我们到东洋、西洋各国好好转悠。
这一转吧，就转了五年多，我们是全球五大洲、四大洋，几十番帮，数百城市，名山大川，风土人情，那是摸得一清二楚。甚至各国灯红酒绿之处，流莺飘荡之所，俺们也是不辞辛苦，不惧人言，身体力行，去搞了个深入彻底。唉呀，那个辛苦啊！但是，既然国家烧了如此多的银子让俺们搞学术研究，俺们那是再苦再累也不怕的，上刀山，下火海，也是要搞的。
说起异国考察，那是三天三夜都说不完的，今天俺就不在这里展开了，待有机会再向各位领导和贵宾们专题汇报。
所谓光阴似箭，日月如梭，这不，一晃晃到2008年，要开奥运了。组织上就问，考察万邦，总该有个结果了吧？
俺这才带领课题组成员从世界各地汇集北京，一方面是方便观看奥运，另一方面确实也要弄个道道出来才行。
所以说，各位，搞学术研究是要作出很多牺牲的。这不，俺们课题组成员那是边看奥运，边鼓弄项目报告，连个比赛都看不清静。唉，谁叫俺们选择了搞科学研究这么崇高的事业呢？我们既然选择了，今生绝不言悔。
在我国奥运健儿凯歌猛奏的大好形势的鼓舞下，课题组成员用很短的时间就拿出了项目报告。
我们择吉日于昨晚向全中国、全世界发布了我们的研究成果。不出所料，果然是举国齐欢呼，四海翻波浪，五洲滚风雷。
国内亿万百姓对于经过我们课题组的六年努力，终于洗掉了多年来笼罩在我们国家头上种种不健康的嫌疑，而感到无比欣慰；对于我们国家一步登天，取得“国家责任指数”第一名，“国家免疫能力指数”第三名，总成绩即“国家健康综合指数”第十三名，大步迈入“健康达标型”国家行列，更是感到扬眉吐气，无比兴奋；对于俺们课题组勇敢地将美国打到“国家责任指数”倒数第一名，其它所谓发达的西方国家也被狠狠地划到排行榜末端，而感到幸灾乐祸。
一天来，俺们认真跟踪观察了国内亿万百姓对项目成果的反应，总体来说，都是给予了高度评价，以至人人开怀大笑，笑得满地找牙，很多人的眼镜也笑掉了。据卫生部门今天下午私下给俺通报，就是因为俺们这个报告，全国各大医院爆满，很多人都要去补牙；另外据说，眼镜铺生意也相当好，去修补眼镜的也排起了长龙。
所以说，俺们这份报告虽然说是一种软科学，但是也立即产生了经济效益，在经济危机的阴云下对推动国内相关经济活动的繁荣做出了及时的贡献。
至于说，国外的反应俺们才不去睬他们呢。他们肯定是不高兴、不承认、不重视罗。不过，俺们也不在乎，因为本项目立项之初的宗旨就很明确，就是为了自娱自乐。俺们自个儿关起门来开心就行了，怎么能让外人也跟着开心呢？俺们国家出钱、出人，费时、费力才搞出这么大一个石破天惊的研究成果，那些外国人想免费开心，免费乐呵，哼，甭想，门都没有。
唉呀，俺是长篇大论对本项目的研究过程作了详细汇报，主要也是想让各位领导、各位贵宾笑个滚地，乐个翻天。
好，现在我提议：让我们共同举杯，
为中科院“国家健康指数”项目取得的重大成果
为在座各位领导、各位贵宾、各位朋友及各位同仁们的身体健康、美好前程
为我们伟大祖国的美好明天
干杯！
尊敬的德高望重的领导们，
尊敬的学识渊博的科学家们，
尊敬的大驾光临的各路贵宾以及见多识广的新闻界朋友们，
亲爱的学富五车的课题组同仁们：
大家晚上好！
今晚我们欢聚一堂，趾高气扬，隆重庆祝“中科院国家健康研究课题组”超级重大的研究成果----《国家健康报告》，取得重大胜利！
在这里，我首先要以课题组负责人的身份，对各位领导、各位贵宾从日理万机中抽出宝贵时间，前来参加庆功会，表示十二万分，惊天地、泣鬼神般的感谢。
我给大家鞠躬了！
本来应该下跪的，俺叫杨多跪，就是平时经常跪，才赢得如此美名。但是，今天毕竟是在科学院这么神圣的殿堂，要跪下去吧，总有些不妥。我就先以三鞠躬代替了，呆会儿庆功会结束后，我再分别专门给各位领导、各位贵宾补跪。请您们理解包涵。
说到“国家健康指数”这个项目，我们课题组好几百号人，历时六年，啥正事也没做，东摸西弄，历尽艰辛，终于整出了一份报告。
其中的困难和辛苦啊，那是一言难尽。俺也想借这个机会向各位大人表白、表白。
首先，国家健康指数这个玩意，以前全球所有的学术领域都没这个东东，是俺们中科院首创。具体说来，就是在下第一个寻思出来的。
话说6年前，俺们国家被所谓SARS影响，举国上下一片慌乱，甚至波及全球。一些长期敌视我国的国家就污蔑我们不健康。俺及中科院所有的科学家们，心里那是相当气愤。碰巧俺当时被一些不负责任的医务人员误诊，说可能有SARS的嫌疑，给弄到小汤山去禁闭了好几个月。禁闭期间，俺是愤懑了，成天用头撞墙壁、撞床头。有一天，撞得俺眼冒金星，突然撞出了灵感。你们外国不是老说俺们国家这里不健康、那里也不健康吗，俺就要自己整一套健康标准，寒碜寒碜你们。
离开小汤山以后，俺把这个宏伟的想法给院里作了详细、全面、深入的汇报，说明一下，是科学院啊，不是隔离院。院领导们听了，都是拍着俺的脑袋叫好，拍得俺忍不住又跪下了。
立项以后，调了若干人员，拨了若干经费，总算架起了项目的炉灶，但是该如何生火、点火，俺们都没有经验。俺就组织各个项目组的专家、学者、研究人员成天在科学院转来转去，东家长西家短地扯了好几个月，也没扯个名堂。还是课题组一个资深的研究人员经验丰富，他提建议，既然我们要搞各国的健康状况对比，不实地查看检验，怎么能准确诊断呢？这才是一语惊醒梦中人，俺立马组织撰写报告，要求环球考察。国家也是相当支持，大笔一挥，拨出若干专款，叫我们到东洋、西洋各国好好转悠。
这一转吧，就转了五年多，我们是全球五大洲、四大洋，几十番帮，数百城市，名山大川，风土人情，那是摸得一清二楚。甚至各国灯红酒绿之处，流莺飘荡之所，俺们也是不辞辛苦，不惧人言，身体力行，去搞了个深入彻底。唉呀，那个辛苦啊！但是，既然国家烧了如此多的银子让俺们搞学术研究，俺们那是再苦再累也不怕的，上刀山，下火海，也是要搞的。
说起异国考察，那是三天三夜都说不完的，今天俺就不在这里展开了，待有机会再向各位领导和贵宾们专题汇报。
所谓光阴似箭，日月如梭，这不，一晃晃到2008年，要开奥运了。组织上就问，考察万邦，总该有个结果了吧？
俺这才带领课题组成员从世界各地汇集北京，一方面是方便观看奥运，另一方面确实也要弄个道道出来才行。
所以说，各位，搞学术研究是要作出很多牺牲的。这不，俺们课题组成员那是边看奥运，边鼓弄项目报告，连个比赛都看不清静。唉，谁叫俺们选择了搞科学研究这么崇高的事业呢？我们既然选择了，今生绝不言悔。
在我国奥运健儿凯歌猛奏的大好形势的鼓舞下，课题组成员用很短的时间就拿出了项目报告。
我们择吉日于昨晚向全中国、全世界发布了我们的研究成果。不出所料，果然是举国齐欢呼，四海翻波浪，五洲滚风雷。
国内亿万百姓对于经过我们课题组的六年努力，终于洗掉了多年来笼罩在我们国家头上种种不健康的嫌疑，而感到无比欣慰；对于我们国家一步登天，取得“国家责任指数”第一名，“国家免疫能力指数”第三名，总成绩即“国家健康综合指数”第十三名，大步迈入“健康达标型”国家行列，更是感到扬眉吐气，无比兴奋；对于俺们课题组勇敢地将美国打到“国家责任指数”倒数第一名，其它所谓发达的西方国家也被狠狠地划到排行榜末端，而感到幸灾乐祸。
一天来，俺们认真跟踪观察了国内亿万百姓对项目成果的反应，总体来说，都是给予了高度评价，以至人人开怀大笑，笑得满地找牙，很多人的眼镜也笑掉了。据卫生部门今天下午私下给俺通报，就是因为俺们这个报告，全国各大医院爆满，很多人都要去补牙；另外据说，眼镜铺生意也相当好，去修补眼镜的也排起了长龙。
所以说，俺们这份报告虽然说是一种软科学，但是也立即产生了经济效益，在经济危机的阴云下对推动国内相关经济活动的繁荣做出了及时的贡献。
至于说，国外的反应俺们才不去睬他们呢。他们肯定是不高兴、不承认、不重视罗。不过，俺们也不在乎，因为本项目立项之初的宗旨就很明确，就是为了自娱自乐。俺们自个儿关起门来开心就行了，怎么能让外人也跟着开心呢？俺们国家出钱、出人，费时、费力才搞出这么大一个石破天惊的研究成果，那些外国人想免费开心，免费乐呵，哼，甭想，门都没有。
唉呀，俺是长篇大论对本项目的研究过程作了详细汇报，主要也是想让各位领导、各位贵宾笑个滚地，乐个翻天。
好，现在我提议：让我们共同举杯，
为中科院“国家健康指数”项目取得的重大成果
为在座各位领导、各位贵宾、各位朋友及各位同仁们的身体健康、美好前程
为我们伟大祖国的美好明天
干杯！
陶短房：拥有自主排行榜的国家才健康？
这样一个“反常识”的评判标准堂皇出炉，已经在中国各级科研机构中形成了一个你追我赶的大好局面。任何事情都要提出标准，才是对西方价值观的反击，以中国自己的标准来给世界订制排行榜，也成了一种申请科研经费的绝佳途径。
作者：陶短房，网易特约评论员
10月7日，中科院发布世界首个《国家健康报告》，在其“国家责任指数”排行榜中，中国被列为全球45个样板国家第一名，美国则排在最后一名，此外，除北欧国家，发达国家在这一排行榜上普遍排名靠后。
相信这一排行榜的结果不仅令全世界瞠目结舌，连多数中国人都会哑口无言。按照这份报告自己的说法，在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，“这两方面即构成国家责任”，而排行榜则是从裁减军备、消除贫困、发展援助、资源节约和保护环境五方面进行衡量的。
裁减军备方面，中国历次裁军总数当然很可观，但这在很大程度上是因为以往军队规模之臃肿，按照《中国国防白皮书》，中国军队总额仍有200多万，2008年国防预算4177.69亿元人民币，军队总额逐年下降，但国防预算年增长率却在两位数，虽然这是国防和国家战略的需要，但按照《国家健康报告》的标准，其得分似不应排在军队规模和国防预算均逐年萎缩的英、法、比利时等西欧国家，或裁撤了海空军的新西兰之前吧？
消除贫困方面，改革开放30年，中国的确取得令人瞩目的成就，但2007年世界人均收入排名，中国列第109位，人均GDP排名，中国列第79位，这些都是包括中国统计部门在内、各国官方普遍认可的排名和数据。中国各级政府也多次坦承，虽然经过努力，但贫富差距增大、城乡剪刀差扩大、东西部发展程度不平衡拉大等现象客观存在，问题不少，不知在这一方面，《国家健康报告》中的乐观评价依据何在？
发展援助方面，2007年中国对外援助总额为82亿元人民币，已经是历史最高纪录，而同比，美国是181.2亿美元，德国是89.6亿元，且两国分别制定了在2008年度增加援助拨款11.2%和5.9%的计划，而法国、英国、日本等国在这方面排名也在中国之前。尽管这些援助有不少不足，比如附加政治条件，或限制第三国企业投标等，但不论数量、类别、覆盖面，中国在这方面与发达国家相比都有相当差距，这原本是正常的、可以理解的，基础在那儿放着，谁也不会强迫政府打肿脸充胖子，可在这方面给出惊人高分，把中国放到“天下第一”的位置，那就是另一回事了。
资源节约方面，中国的差距只怕更大。据统计，中国钢铁企业对废弃物的综合利用率仅为58％，远低于国际98％的综合利用率标准；能源利用率，中国仅33%，距世界平均水平且相差10个百分点，和欧、美、日本等发达国家更是差距甚远，近来中国有关方面也多次对此表示忧虑，并想方设法加以改善，《国家健康报告》忽然给予如此高分，不知何所根据？
保护环境方面则更无需多说，为实现经济高速发展，中国许多地方付出了巨大的环境代价，过半数的水体被污染，许多大城市空气质量堪虞，各地不断传出的环境灾害性事件……都不断在我们耳边敲响警钟，在环境污染治理方面，中国一直接受国际组织和不少发达国家的帮助，这原本是正常的、应该的、合理的，但在这方面给中国高分，依据又是什么？
其实话说回来，排名也好，评价也好，主观印象影响客观标准是在所难免的，古往今来，概莫能外，在中国古代，唐太宗嫌皇族排名低，硬是在家族谱上把原来的第一崔家降到第三，宋仁宗在主持殿试时认为弟弟不能比哥哥名次高，硬是把弟弟宋祁的名次排到哥哥宋郊之后。在国外，尼日利亚伊博族选美以胖女为魁首，大洋洲图瓦卢按拥有猪牙多少排定富豪榜，萝卜青菜，各人所爱，尽管外人未必买账，但按理说，关起门来，也确实没什么好指摘。
问题是，这样一个“反常识”的评判标准堂皇出炉，已经在中国各级科研机构中形成了一个你追我赶的大好局面。任何事情都要提出标准，才是对西方价值观的反击，以中国自己的标准来给世界订制排行榜，也成了一种申请科研经费的绝佳途径。在民族大义的虚胖身躯下，中科院们用一个又一个令人张大嘴巴的排行榜让我们看到了科研水平的拙劣和不诚实。
从报告发表后网民的反应来看，“自家人都不信”已经是一个显著的现实。当然，中科院的该机构可能也不会在意，毕竟科研已顺利完成，哪怕有人把它在脚下踩一踩，也不会影响某年某月某日后续排行榜的推出。
作者：陶短房，网易特约评论员
10月7日，中科院发布世界首个《国家健康报告》，在其“国家责任指数”排行榜中，中国被列为全球45个样板国家第一名，美国则排在最后一名，此外，除北欧国家，发达国家在这一排行榜上普遍排名靠后。
相信这一排行榜的结果不仅令全世界瞠目结舌，连多数中国人都会哑口无言。按照这份报告自己的说法，在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，“这两方面即构成国家责任”，而排行榜则是从裁减军备、消除贫困、发展援助、资源节约和保护环境五方面进行衡量的。
裁减军备方面，中国历次裁军总数当然很可观，但这在很大程度上是因为以往军队规模之臃肿，按照《中国国防白皮书》，中国军队总额仍有200多万，2008年国防预算4177.69亿元人民币，军队总额逐年下降，但国防预算年增长率却在两位数，虽然这是国防和国家战略的需要，但按照《国家健康报告》的标准，其得分似不应排在军队规模和国防预算均逐年萎缩的英、法、比利时等西欧国家，或裁撤了海空军的新西兰之前吧？
消除贫困方面，改革开放30年，中国的确取得令人瞩目的成就，但2007年世界人均收入排名，中国列第109位，人均GDP排名，中国列第79位，这些都是包括中国统计部门在内、各国官方普遍认可的排名和数据。中国各级政府也多次坦承，虽然经过努力，但贫富差距增大、城乡剪刀差扩大、东西部发展程度不平衡拉大等现象客观存在，问题不少，不知在这一方面，《国家健康报告》中的乐观评价依据何在？
发展援助方面，2007年中国对外援助总额为82亿元人民币，已经是历史最高纪录，而同比，美国是181.2亿美元，德国是89.6亿元，且两国分别制定了在2008年度增加援助拨款11.2%和5.9%的计划，而法国、英国、日本等国在这方面排名也在中国之前。尽管这些援助有不少不足，比如附加政治条件，或限制第三国企业投标等，但不论数量、类别、覆盖面，中国在这方面与发达国家相比都有相当差距，这原本是正常的、可以理解的，基础在那儿放着，谁也不会强迫政府打肿脸充胖子，可在这方面给出惊人高分，把中国放到“天下第一”的位置，那就是另一回事了。
资源节约方面，中国的差距只怕更大。据统计，中国钢铁企业对废弃物的综合利用率仅为58％，远低于国际98％的综合利用率标准；能源利用率，中国仅33%，距世界平均水平且相差10个百分点，和欧、美、日本等发达国家更是差距甚远，近来中国有关方面也多次对此表示忧虑，并想方设法加以改善，《国家健康报告》忽然给予如此高分，不知何所根据？
保护环境方面则更无需多说，为实现经济高速发展，中国许多地方付出了巨大的环境代价，过半数的水体被污染，许多大城市空气质量堪虞，各地不断传出的环境灾害性事件……都不断在我们耳边敲响警钟，在环境污染治理方面，中国一直接受国际组织和不少发达国家的帮助，这原本是正常的、应该的、合理的，但在这方面给中国高分，依据又是什么？
其实话说回来，排名也好，评价也好，主观印象影响客观标准是在所难免的，古往今来，概莫能外，在中国古代，唐太宗嫌皇族排名低，硬是在家族谱上把原来的第一崔家降到第三，宋仁宗在主持殿试时认为弟弟不能比哥哥名次高，硬是把弟弟宋祁的名次排到哥哥宋郊之后。在国外，尼日利亚伊博族选美以胖女为魁首，大洋洲图瓦卢按拥有猪牙多少排定富豪榜，萝卜青菜，各人所爱，尽管外人未必买账，但按理说，关起门来，也确实没什么好指摘。
问题是，这样一个“反常识”的评判标准堂皇出炉，已经在中国各级科研机构中形成了一个你追我赶的大好局面。任何事情都要提出标准，才是对西方价值观的反击，以中国自己的标准来给世界订制排行榜，也成了一种申请科研经费的绝佳途径。在民族大义的虚胖身躯下，中科院们用一个又一个令人张大嘴巴的排行榜让我们看到了科研水平的拙劣和不诚实。
从报告发表后网民的反应来看，“自家人都不信”已经是一个显著的现实。当然，中科院的该机构可能也不会在意，毕竟科研已顺利完成，哪怕有人把它在脚下踩一踩，也不会影响某年某月某日后续排行榜的推出。
订阅：
博文 (Atom)
博文
